传统架构与融合超架构（Hyper-converged Architecture）的主要区别在于资源的整合程度、管理和扩展方式、以及架构的复杂性等方面：
超融合的定义：计算与存储设备融合成为一体化的设备，例：即一台NUTANIX设备，同时承担普通X86服务器的计算工作以及磁盘阵列的数据存储工作。
资源整合程度：
- 传统架构：包括计算、存储、网络等基础设施都是独立的组件，分别采购、管理和维护。例如，服务器用于计算，存储阵列用于数据存储，网络设备负责网络传输。这种架构下，每个组件可能来自不同的供应商，需要单独进行配置和优化。
- 融合超架构：将计算、存储和网络资源深度整合到同一套硬件平台中，通常以x86服务器为基础，通过软件定义的方法实现资源的虚拟化和统一管理。在超融合架构中，每台服务器既是计算节点又是存储节点，通过分布式存储技术和虚拟化技术，实现资源的高效利用和简化管理。
管理和扩展方式：
- 传统架构：管理和扩展往往比较复杂，涉及多个管理界面和工具，扩展时可能需要购置新的硬件设备，并进行复杂的配置和集成工作。
- 超融合架构：提供统一的管理界面，大大简化了管理和运维的复杂度。扩展时，只需要增加新的超融合节点，系统能够自动识别并整合新的资源，实现线性扩展，提高业务上线和资源扩容的效率。
成本和效益：
- 传统架构：初期投入可能较分散，但长期运维成本较高，包括硬件维护、电源消耗和冷却成本，以及人工管理成本等。
- 超融合架构：初始投资可能相对集中，但后期运维成本较低，能源效率较高，且能够更好地适应云时代的快速部署、弹性扩展和自动化运维需求。
灵活性和适用场景：
- 传统架构：更适合于稳定成熟、需求明确、对特定资源有较高专业化需求的场景。
- 超融合架构：尤其适用于私有云、混合云、边缘计算、VDI（虚拟桌面基础架构）、中小企业数据中心、分支机构以及需要快速部署和灵活扩展的应用场景。
总的来说，传统架构强调各个组件的专业化和定制化，而超融合架构更注重资源的标准化、集成化和简化管理，符合现代数据中心向软件定义和云化发展的趋势。